加载中...

华商报专栏

--------------------

最近这些年很少看港产片，但是回想一下，二十多年前，当我还在复旦读书的时候，港产片，粤语歌，是打开世界的其中一扇窗。集体宿舍里面的海报，全部都是港产女明星，钟楚红，张曼玉，她们的打扮还有化妆，至少在大学四年的时间里面，影响了不少我和我的女性同窗们。

不过刚刚过去的星期四，果断的决定看一部港产片，陈果导演的“那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红VAN”，这是这部电影第一天公开放映。买票的时候发现，位置已经剩下不多了。

倒也不奇怪，这部电复印件身是根据一部香港的网络小说改编的，这部在网络上连载的小说，因为受欢迎，最后被结集出书，读者们自然很想看看，改变成电影，会和原作有多大的出入，或者会有多大的相似；而导演是陈果，他被视为“香港制造”的代表，而”香港制造“是他在97年拍摄的电影，讲述香港人面对回归的复杂心情。他拍摄的电影不多，上一部已经是十年前的事情了，套用一些评论的说法，他拍的是“原汁原味”的香港，没有像一些电影人那样，为了打入内地这个更广阔的市场，而非要加入一些“新鲜元素”，和内地合拍电影

我的区分很简单：阴谋论是一种思维的方式和逻辑，它只是讲述一种可能性，但是谣言就不同了，它是编造了一个事实，目的是让别人信以为真。

举个例子，拿最近的马航事件来说，如果一个人说，“这次马航事件的背后主谋应该是美国”，或者“马来西亚政府隐瞒了事实，那一定是有惊天阴谋”，这属于阴谋论。而如果一个人说：“我知道这次背后主谋是美国，因为我有证据”，或者“马来西亚政府在掩盖一个阴谋”，那在我看来，这就属于谣言。

阴谋论是一个人的思维方式，也算是自由表达的一种，如果得到广泛传播，尤其是在网络上，如果有人觉得这样有问题，那我会觉得，那不是提出阴谋论的人本身的问题，而是传播的人。为何有如此多的人相信或者认同这样的思路？

当然，关于阴谋论为何盛行的论述，学者们做过很多研究，从心理

华商报专栏

-------------

深圳地铁站，一名乘客，从晕倒在地，到救护车抵达，整个过程花了49分钟。急救人员抵达现场，乘客已经死亡。虽然现在谁也不知道，如果救护车早一点点到达，是不是能够挽救这名乘客，但是有一点可以肯定，早一分钟，乘客的生存希望一定会多出一点。

我想请大家和我一起，来回看这49分钟，不是为了责怪谁，而是一起来看看，现有的程序和操作，如何可以改进，可以争取更多时间。

根据地铁的监控录像，10点29分乘客在出口倒地，10点32分有两名其他乘客停下来，观察之后一人返回地铁站内通知地铁工作人员。10点35

华商报专栏
-----------

俄罗斯滑雪运动员加法罗夫在冬奥会上的运气显然不算太好，比赛开始没有多久，就摔坏了滑雪板。加法罗夫后来向媒体表示，自己已经打算，走也要走完全程。

这个时候，在一旁观战的加拿大教练沃兹沃斯拿着滑雪板冲上赛道，两个人没有说话，在加法罗夫点了头之后，沃兹沃斯蹲下身子为对方更换了滑雪板。很多观看现场直播的观众都看到了这个场景，大家都不以为意，以为那是加法罗夫的教练，但是其实，他们两个素不相识。

事后沃兹沃斯对于记者特地去采访他觉得很惊讶，因为他觉得，这是每个教练都会做的事情。当然事实也许并不是这样，当时在场观战的教练还有很多个。沃兹沃斯说，他只是想让对方有尊严的跨过终点。

加拿大媒体感慨，不管加拿大队取得多少枚奖牌，很快就会被遗忘，但是沃兹沃斯的这个举动，却会让很多人记得加拿大，尽管沃兹沃斯是美国人，但是没有关系，他的家早就安在了加拿大，他的孩子是加拿大人，他就是加拿大的一分子。而人们之所以会记得他，因为他的举动，体现了奥林匹克精神。

奥林匹克精神到底是什么？奥林匹克

南都周刊专栏
------------------

我记得上小学前后，七十年代末，进出弄堂，时常会遇到一个默默扫地的老人，带着眼睛，瘦瘦高高。其实现在回想起来，他应该也就是四十多岁的样子，只不过那个时候我太小，于是，他显得很老。

奶奶一次次严厉警告，千万不要和这个“四类分子”讲话。我当然不懂啥叫“四类份子”，但是听奶奶的语气，那一定是一个“坏人”。在我童年的判断里面，人之分成两种：好人和坏人，这是看电影的结果，因为电影里面，不是“坏人”，就是“好人”。

后来才知道，所谓的“四类分子”，其实就是地主、富农、反革命和坏分子，后来又加上右派，也就是“黑五类。”

我已经不记得哪一年，他再也没有出现在弄堂里面。后来，我时常会想起他，不知道他现在过着怎样的生活，当他在弄堂里面扫地的时候，他在想些什麽？他有没有想过有一天他可以不再做这样的事情，还是以为，生活就是这样了？

八十年代初上中学，最喜欢做的事情，就是中午吃过午饭，在学校的阅览室看杂志。我最爱看的是“收获”，“小说月报”，还有“人民文学”，里面有太多的中短篇小说，

华商报专栏
----------------

    方舟子和崔永元闹上了法庭，虽然是一方觉得名誉受损，不过说到底还是因为双方在转基因食品的安全性问题上的不同立场。

　　关于转基因食品的争议，已经持续了好多年，作为一个非专业人士，我知道自己没有足够的能力来进行判断。依赖专家，但是专家之间存在分歧，甚至针锋相对；也想依赖政府监管机构，既然能够在市场上出售，应该是有了监管机构的背书，但问题是，万一存在以当今的科学技术，还没有检测出来并且论证的副作用呢？

　　但是作为消费者，我觉得我有能力为自己做一个选择：如果属于保守，安全至上，或者自认是一个环保人士，担心转基因的发展对整个环境会有负面作用，那就不碰含有转基因的食品。

　　但是问题就来了，我怎么知道哪些产品含有转基因的成分呢？

　　全球各地对于是不是需要注明标签有不同的规定，比如欧盟、日本、我国的台湾和大陆等地区属于强制性，而美国和加拿大则属于自愿性质。不过即便是强制标签，各地规定细节也不一样，比如传统食物意外混杂了转基因物质，容许量日本及我国的台湾

南都周刊专栏
-------------------

遇到好几个内地朋友，都有同样的感受：你们香港人真烦，嫌内地自由行来的多，可不来又担心经济不好，到底想怎样？

这些朋友说的似乎颇有道理，圣诞节刚刚过去一天，香港的媒体上，已经有不少商家感叹，内地买家对于奢侈品的热衷开始减弱，有些商场里面的名牌店，生意比不上往年。

只是，自己作为一个普通的香港市民，听到这样的感叹，只会觉得商家真是贪得无厌，看看这两年，奢侈品商店越开越多，同一个品牌专卖店，坐一站地铁就能找到一家。卖珠宝手表的商店，在游客区，走几步，抬头又见，就连连锁药房，都可以在一个商场里面开三家，让消费者抬头不见低头都要见。

而对于生活在这个城市里面的人来说，其实不需要那么多的名牌店，珠宝店，也不希望自己生活的社区，只剩下了连锁店，这意味着自己的生活成本开支，几乎没有了选择。

自由行来的多，最直接受益的当然是地产商，最直接受影响的，则是那些小商户们。租金节节上升，小店铺在一间间的消失。前些天，中环一家专卖二手英文书的独立书店因为业主收楼而面临结业，这家书店

华商报专栏
------------------

偶遇一个重要的新闻人物，对于记者来说，自然是觉得兴奋的事情。当然，怎样的人，怎样的事情才算得上是新闻，不同的媒体，不同的媒体人，不同的受众，都有自己的判断标准。对我来说，很简单，是否关系到公共利益。

　　说到偶遇，很多时候，身为记者是否反应敏捷非常重要。1996年的时候，一位香港同行坐飞机准备出差到北京采访，发现头等舱里面坐着一位歌手，而且很明显，怀孕了。于是，这位记者马上冲到头等舱拍了一张照片，成为这家报社的娱乐版独家，轰动一时。

　　歌手怀孕和公共利益没有啥关系，但是可以满足人们巨大的八卦心，对于媒体来说，意味着销量。所以这名同行后来得到大老板的重金奖赏，而我其实也蛮佩服这位同行，因为她是跑政治新闻的，完全可能、也可以对于这名歌手的出现视而不见。

　　还有一件香港记者偶遇的新闻，是2007年一名前香港政府官员陷入的“艳女门”事件。当时一群娱乐记者在湾仔采访一场演唱会，有记者眼尖，发现这名前官员手挽一名打扮艳丽的年轻女郎走出一间夜店，马上举机拍摄，于是其他娱乐记者也不甘落后。面对镁光灯闪个不停，这名官员取过女伴的假发，躲到旁

外滩画报专栏

-------------------

曼谷街头，反对派的街头抗争还在继续，要求先改革，再选举。总理英拉坚持先选举再改革，她说：“即使你不喜欢这个政府，也请接受这个制度。”

这话听上去很有道理，民主社会的特点之一，就是尊重规则，既然一人一张选票，那最终不是应该由人民来决定选出怎样的政府吗？

但是，如果规则并不公平呢？

泰国的反对派认为，从他信执政开始推行的民粹主义政策，把中产阶级的税款变成了通过税收和补贴等给予穷人的补贴，也就是变相的买选票，如果不对这样的行为进行监督，也就是进行选举制度改革的话，那选举无法公平地进行。毕竟泰国目前中产并不是社会的大多数。

当然，这样的理由是否成立，同样有争议。反对派要求修订规则，把一人一票改成功能组别选举，但是既然穷人占大多数，那反对派如果坚持站在中产阶级的立场，保护中产和精英的利益，自然无法吸引低收入的选民，而一个政党当选执政之后，不再只是代表本党的利益，而是应该为全社会服务，如果反对派看不到这一点，无法为大多数泰国公民谋利益，那赢不了选举，需要反省，而不是

外滩画报专栏
-------------

新加坡电影《爸妈不在家》，讲述的是 1997 年金融风暴期间，一个新加坡的三口之家和他们的菲律宾家佣的故事。

电影在香港引起不小反响，因为这是不少香港家庭的真实写照，根本不需要金融风暴这样的特殊背景。父母为了生计外出打工，每天早出晚归，于是照顾孩子起居甚至学习的工作，全部交给了家佣。毕竟从经济收入的角度来计算的话，夫妻俩外出工作赚钱供楼还是比聘请一个家佣要划算得多。

电影里面描述了这样一种场景：孩子和家佣朝夕相处，对家佣的依赖甚至超过了父母。这又让不少观众产生共鸣，因为这正是在不少家庭中发生的事情。一些主人因为嫉妒索性更换家佣，也有些主人心情极度矛盾，一方面觉得幸运，找到一个如此真心爱护孩子的帮手，一方面觉得抗拒，甚至感到威胁。

电影里面有这样一个场景，小主人看到家佣因为思念自己的孩子而半夜偷偷流泪，批评她不该为了赚钱而不理自己的孩子。家佣反问小主人，你的爸爸妈妈不是同样为了赚钱，所以才需要家佣来照顾孩子吗？

电影中的小主人虽然每天和爸妈相处的时间不多，但是和那个一