南海争端:国家主权与国际规则
主办:天则经济研究所 新浪博客
时间:2012年6月14日下午13:30—17:50
地点:天则经济研究所
主持人: 杨俊锋 中国人民公安大学讲师
主讲嘉宾: 李令华 中国海洋信息中心研究员
时殷弘 中国人民大学教授,国务院参事
点评嘉宾: 盛 洪 天则经济研究所所长,山东大学教授
尚会鹏 北京大学国际关系学院教授
葛海亭 中国国际友谊促进会研究中心主任、研究员
何光沪 中国人民大学哲学院教授
王 焱 《社会学家茶座》、《公共论丛》主编
许章润 清华大学法学院教授
张千帆 北京大学法学院、政府管理学院双聘教授,中国宪法学会副会长
张曙光 天则经济研究所学术委员会主席,中国社会科学院教授
(嘉宾观点不代表新浪观点)
主持人 杨俊锋:
建立大、中小并重的金融结构
|
——从“杀鸡给猴看”谈起
|
张曙光
|
我们今天为什么要讨论吴英案的问题,我认为,首先要明确提出和表示:刀下留人。但如果仅仅是做到这一点,那么,我们的会议就是不成功的,甚至是失败的,所以我们不能局限于刀下留人,但是必须从刀下留人出发。
为什么会出现这类事情?今天突然把吴英案拉出来要宣判死刑,这就需要咱们回到目前的中国现实,要了解到这一案拖了这么长时间再判,这恐怕和今年发生的“温贷危机”有关系,温贷危机标明的是现行金融体制的失败。既然是体制失败,在国人和世人面前丢了面子,
“肥猪”理论到现在依然通行
|
——在“产权与公权研讨会”上的发言
|
张曙光
|
大家好。我是陕西人,对陕西出这么多荒唐的事情感到羞愧。因为前几年陕北油田的事我也参加了,现在又出了这么一个事。我觉得这个事情确实有好几个方面的问题需要讨论。
这几年发生的山西煤炭重组的事情,陕北延长油田的事情,以及从今天这个事情,都可以看到,过去讲的“肥猪”理论到现在依然通行。当着经济发
一、引言
在今年的“两会”上,政府许诺,今年要建设1000万套保障性廉租住房,“十二五”期间规划建设3500万套。两会代表欢呼雀跃,报以热烈的掌声,各大媒体也纷纷报道,表示支持。笔者一方面高兴,认为这是一件好事。它表明,政府已经明确意识到,提供保障性廉租房是政府职责,把它列入了政府的目标和任务之中。这是房地产政策的一项重大调整;另一方面,从现有事态的发展来看
张曙光来锡解析温州式“金融风暴”
近一段时间以来,温州等地频频曝出高利贷泛滥、资金链断裂甚至借款人“跑路”等消息。针对这一现象,经济学家张曙光日前来锡做宏观经济形势分析和预测时表示,民间高利贷的泛滥反映了中小企业生存环境的恶化,也威胁到银行体系的安全,根源在于现行以国有银行为主导的二元金融体制。解决问题的根本出路在于疏堵结合、以疏为主,使民间金融“阳光化”和规范化。否则,中国式的金融危机并非耸人听闻。
◎怪象 企业订单充裕却不得不民间融资
与2008年金融危机时不同,今年一些中小企业的订单比较充裕,然而,紧缩的信贷规模和恶劣的融资条件使得大量中小企业不得不走上民间融资的道路。张曙光分析,主要原因就是中小企业能从银行借到款的只占15%,而金额在100万元以下的贷款基本是盲区,今年的情况更为严重。张曙光以温州350家被抽样
宏观经济和风险投资
主持人:下面请著名经济学家、北京天则经济研究所理事长张曙光先生演讲。
张曙光:大家早上好,非常高兴能够参加合肥的科技创新和风险投资国际论坛。这个会在合肥开,可以说非常重要,一个合肥的科技力量比较强,合肥处在中部,发展相对滞后一些,但是发展的空间很大。要发展确实就需要投资,那么风险投资是促进发展的一个很重要的手段,所以把这个会放在这个地方来开,我想对于今后安徽的发展,对于中部的发展都会有非常重要的意义。刚才田省长和咱们的周主席做了非常重要的演讲,我想就宏观经济和风险投资问题谈一点看法。
大家知道改革开放以来,确实中国经济也经过了一个高速的增长,中国的面貌也发生了很大的变化,如果我们算一下从78年到04年,中国的经济GDP的增长,9.4%,中国的贸易增长18%,04年,咱们累计GDP是13万亿多,咱们的贸易是11000多亿美元。从经济总量上来说,中国占世界的比例不过5、6%,从人均量来讲,咱们占的比例更低,因为一千一百多美元跟人均GDP,那在世界上水平是很低的,中国最近的财
整理者 FT中文网编辑 刘 波
[
编者按:中国地方政府债务问题近来引起国内外广泛关注。中国社会科学院经济研究所研究员、天则经济研究所学术委员会主席张曙光7月19日在天则经济研究所主办的一场宏观经济形势报告会上谈及此问题,并回答了包括FT中文网在内的媒体的提问。我们特将张曙光其发言及问答中涉及地方政府债务的部分整理成文,以飨读者。]
一、引言
在今年的“两会”上,政府许诺,今年要建设1000万套保障性廉租住房,“十二五”期间规划建设3500万套。两会代表欢呼雀跃,报以热烈的掌声,各大媒体也纷纷报道,表示支持。笔者一方面高兴,认为这是一件好事。它表明,政府已经明确意识到,提供保障性廉租房是政府职责,把它列入了政府的目标和任务之中。这是房地产政策的一项重大调整;另一方面,从现有事态的发展来看,此事也不无令人担忧。